为什么给游戏开发者小费是一个坏主意

70 美元加 20%？

要点

• 给游戏开发者小费可能是一种选择，但众筹和 Patreon 等其他方法已经存在。
• 游戏开发者的收入从 40,000 美元到 150,000 美元不等。
• 游戏中的小费文化可能会导致低工资和恶劣的条件；可持续的游戏经济对该行业的未来至关重要。

最近游戏界出现了一个颇具争议的问题：给游戏开发者小费的想法。虽然这是一个有趣的概念，但我认为这不是前进的方向。

谁建议我们给游戏开发者小费？

2024 年 4 月，暴雪娱乐前总裁 Mike Ybarra 在 X（以前的 Twitter）上发布了以下内容：

他暗示，游戏内的选项可能会鼓励玩家在完成游戏后，也就是他们最投入的时候奖励开发者。

不用说，这篇文章引起了很多讨论，重新引发了有关视频游戏价格和开发人员工资的各种争论。

游戏开发者已经赚了多少钱？

快速但不令人满意的答案是：这取决于情况。游戏开发人员的角色差异很大，从从事梦想项目的独立开发人员到最大出版社的内部员工。与许多职业一样，游戏开发可能非常有利可图，也可能回报少得可怜。

编程薪资各不相同，游戏开发者（包括独立游戏开发者）在美国的起薪预计约为 40,000 美元，随着经验的增加，起薪可达 70,000 美元。除非您是超级明星游戏开发者，否则您实际上可以从工作室获得的最高收入约为 150,000 美元。

与此同时，独立工作的游戏开发者除非获得金牌，否则将陷入困境。也许最好的例子是埃里克·巴隆（Eric Barone），他是热门农业模拟游戏《星露谷物语》的创造者。 Barone 独自工作了四年多，但他的游戏的成功给他带来了巨大的回报；该开发商目前的净资产估计为 4500 万美元。

替代方案已经可用

小费是一个有趣的想法，但我们真的需要多一种付款方式吗？

Patreon 和 Ko-fi 等网站以不同的方式处理资金问题。前者专注于订阅和定期付款，为创作者提供额外收入；常规提示，如果您愿意的话。与此同时，Ko-fi 鼓励小额、一次性或定期付款，这更类似于小费的性质，但与服务没有直接关系。

众筹也是一种流行的收入来源，位于游戏生命周期的另一端。 《空洞骑士》通过 Kickstarter 从 2,000 多名支持者那里筹集了约 40,000 美元。考虑到游戏的成功，这似乎是一个很小的数额，但筹款活动可以证明一个想法是好的，并提供足够的资金来启动。

购买第二份副本（或“双倍奖励”）是粉丝可以用来奖励游戏创作者的另一种策略。这在独立场景中更为常见，因为实体收藏版非常丰富，并且是游戏数字副本的有形伴侣。

小费文化的负面影响

我对开发者最担心的是，游戏中的小费文化可能会重复服务行业其他人面临的相同问题：低工资、恶劣的条件和缺乏尊重。游戏开发在2023年遭遇了巨大的失业，游戏制作成本的上升导致许多工作室陷入了紧缩状态。

另一方面，消费者面临着不断蚕食支付模式的风险。微交易已经被广泛接受为现代游戏的成本之一，它们只是进入了发行商而不是开发商的口袋。

鼓励对小费的关注可能只是掩盖模型中的裂缝，并且可能会分散人们对可持续游戏经济问题的注意力，而可持续游戏经济可以抵御人工智能和其他威胁。

何时提示可能有效

为了寻求一些积极的一面，我联系了两位独立游戏开发者，询问他们对这个故事的看法。

游戏开发商 GrimTalin（埃琳娜神庙历险记）认同 Ybarra 关于便利性的观点：

“作为一名独立开发者，我不介意给小费，谁会介意呢？但我认为粉丝们有很多方法可以提供支持，即使当你完成游戏时没有小费选项。

我最感激的是您将我的游戏作为礼物送给朋友。这样我们都赢了：我得到了另一笔销售，你的朋友得到了一份免费赠品，而你对我们俩来说都是一个很酷的人。”

与此同时，SoerbGames（超级电缆男孩）的 Sørb 表示：

“我并不反对给小费，但我在自愿付款方面的经验是，开发者最终得到的报酬通常会更少。

我是清晰交易的忠实拥护者：你付出一些东西，你就会得到一些东西。理想情况下，事先尽可能清楚所支付的费用是什么，并且不存在任何隐藏成本、微交易、赌博技巧或黑暗模式。

但只要独立开发者得到公平的补偿，如果它能带来满意的客户，我通常不认为有什么道德上的错误。”

超级电缆男孩可在 痒痒io ，一家数字商店，可让您在购买游戏时留下小费。它遵循 Humble Bundle 也使用的“按需付费”模式。

因此，尽管存在怀疑，但如果它能带来急需的额外收入，一些开发商显然对这个想法持开放态度。

我认为这是一个合理的妥协。我不想看到开发商被视为一次性小费的文化所利用。但如果小费只是许多人的一种补偿形式，而开发人员的辛劳和创新得到了公平的回报，那么也许情况并没有那么糟糕。